Dobrý den!
Dnešní příspěvek bych rád věnoval všem, kteří musí pracovat na starých slabých počítačích. Sám od sebe vím, že i řešení těch nejjednodušších problémů se může změnit ve velkou ztrátu času: soubory se otevírají dlouho, přehrávání videa je pomalé, počítač často zamrzá...
Uvažujme nejnutnější svobodný software, který vytváří minimální zatížení počítače (ve vztahu k podobným programům).
Nejnutnější programy pro slabý počítač
antivirus
Samotný antivirus je poměrně žravý program, protože... potřebuje sledovat všechny spuštěné programy v počítači, kontrolovat každý soubor, hledat škodlivé řádky kódu. Někdy se stává, že někteří lidé na slabý počítač antivirus vůbec nenainstalují, protože... Brzdy začínají být nesnesitelné...
Obrovský
Tento antivirus vykazuje velmi dobré výsledky. Můžete si jej stáhnout.
Mezi výhody bych rád okamžitě zdůraznil:
Rychlost práce;
Rozhraní kompletně přeložené do ruštiny;
Spousta nastavení;
Velká antivirová databáze;
Nízké systémové požadavky.
Víra
To, co tento prohlížeč uchvacuje především, jsou nízké nároky na počítačové zdroje. Nevím proč, ale funguje rychle i na velmi starých počítačích (na které je obecně možné jej nainstalovat).
Yandex má navíc mnoho pohodlných služeb, které jsou pohodlně integrovány do prohlížeče a můžete je rychle používat: například zjistit počasí nebo směnný kurz dolaru k euru...
Google Chrome
Jeden z nejpopulárnějších prohlížečů současnosti. Funguje celkem rychle, dokud k němu nepřidáte různá rozšíření. Požadavky na zdroje jsou srovnatelné s prohlížečem Yandex.
Mimochodem, je vhodné okamžitě napsat vyhledávací dotaz do adresního řádku Google Chrome najde potřebné odpovědi ve vyhledávači Google.
Audio přehrávač
Není pochyb o tom, že na každém počítači musí být alespoň jeden audio přehrávač. Bez něj není počítač počítačem!
Jedním z hudebních přehrávačů s minimálními požadavky na systém je foobar 2000.
Foobar 2000
Zároveň je program velmi funkční. Umožňuje vytvářet spoustu seznamů skladeb, vyhledávat skladby, upravovat názvy skladeb atd.
Foobar 2000 téměř nikdy nezamrzne, jak se to často stává u WinAmp na slabých starých počítačích.
STP
Stažení: http://download.chip.eu/ru/STP-MP3-Player_69521.html
Nemohl jsem si pomoci, ale nevyzdvihl jsem tento malý program, určený hlavně pro přehrávání souborů MP3.
Jeho hlavní rys: minimalismus. Zde neuvidíte žádné krásné blikající a běžící čáry a tečky, nejsou zde žádné ekvalizéry atd. Díky tomu však program spotřebovává minimum systémových prostředků počítače.
Další velmi pěkná funkce je také: můžete přepínat melodie pomocí horkých tlačítek v jakémkoli jiném programu Windows!
Video přehrávač
Existují desítky různých přehrávačů pro sledování filmů a videí. Snad jen málokdo kombinuje nízké požadavky + vysokou funkčnost. Mezi nimi bych chtěl vyzdvihnout BS Player.
Hráč B S
V práci mám slabý zastaralý počítač s 512 metry RAM a Windows XP.
Věčný problém je, že se zpomaluje a zamrzá, zvláště na konci dne.
Čistím Windows pomocí nejrůznějších čističů, nástrojů, optimalizátorů, ale nedostávám žádný znatelný efekt.
S prohlížeči je věčný problém - zatěžují systém a zabírají již tak křehkou RAM. Moje milovaná Opera je konečně zklamáním. Stala se jako Firefox – tlustá a nemotorná. Google Chrome, který je tolik vychvalován jako nejrychlejší a nejpřehlednější, není na mém počítači rychlý a přehledný, z nějakého důvodu načítá systém a flash player v něm je neustále kazí. Konečně má skvělou funkci: aktualizuje se na pozadí bez ptaní. A to nejde nikde vypnout. Najednou se počítač začne strašně zpomalovat, jdu do správce úloh - a tento milý Chrome se rozhodl aktualizovat a zatěžuje CPU na 80%.
Prohlížeč Chrome, Opera, Firefox, Yandex není vhodný pro slabé počítače. Zvláštní horor začíná při vstupu na těžké stránky jako slando nebo ria.ua - hromada prvků rozhraní načítání, prohlížeč se zpomaluje a táhne s sebou celý počítač.
O Opeře bych rád řekl, že je jako fotbalový klub Dynamo (Kyjev). Milovali jsme ho už dlouho, ale ve vývoji zaostával a stal se těžkým a slabě se vyvíjejícím, vadí v moderních podmínkách, ale stále má starý zástup oddaných fanoušků, kteří trpí, ale používají to a všichni čekají a čekají aby se opět stal nejlepším a nejkonkurenceschopnějším. Obrovským plusem Opery je její úžasná přizpůsobitelnost. Spousta nastavení, prohlížeč si můžete přizpůsobit tak, aby vyhovoval vám a vašim potřebám. Nastavení Chrome - kočka plakala.
Prohledal jsem spoustu informací na internetu, přečetl spoustu názorů a recenzí. Hledal jsem SNADNÝ prohlížeč, který by na slabém počítači spotřeboval méně prostředků. Nainstaloval jsem několik málo známých prohlížečů, které se staví jako „lehké a rychlé“. Například Browser Winstyle. Ano, jsou lehké a rychlé. Ale nejsou pohodlné a nefungují dobře. Takže ani to není možnost.
Nakonec jsem se rozhodl pro Comodo Dragon. Externě i interně je podobný Chrome, protože je vytvořen na open source enginu Chromium. Říká si „rychlejší a bezpečnější verze Chromu“.
A Hádej co? Ano ano! Dosáhl jsem toho, co jsem chtěl – prohlížeč na mém slabém počítači funguje rychle. Opravdu rychlé ve srovnání s ostatními, načítá stránky a veškerý obsah správně. Nevím, jak to funguje ve Windows 7, ale v XP je to skvělé. Těžké moderní stránky se načítají výrazně rychleji než v jiných známých prohlížečích.
Pro ty, kteří mají slabý počítač a Windows XP, vřele doporučuji prohlížeč Comodo Dragon
Který prohlížeč je nejlepší používat v režimu přežití na slabém počítači? V zásadě se pro tyto účely hodí každý moderní webový prohlížeč, dokonce i paměťově náročný Chrome a jeho klony na platformě Chromium. Jednoduše nemusíte instalovat mnoho rozšíření a vytvářet obrovské množství aktivních karet. Pokud ale mluvíme o produktech speciálně optimalizovaných pro stará nebo slabá zařízení, pak je lepší se blíže podívat na Mozilla Firefox nebo . Ale který z těch dvou je stále lepší pro přežití? Pojďme je porovnat: jak jsou optimalizovány a který z nich funguje lépe v testech na BrowserBench.org.
1. Mozilla Firefox pro přežití
V listopadu 2018 slaví Mozilla Firefox výročí své existence v novém formátu – který evolučně nahradil zastaralý engine Gecko, a s novým moderním rozhraním Photon.
Jako řešení pro slabé počítače byl mimo jiné oznámen i Quantum engine. Moderní Firefox umí pracovat s více jádry procesoru a je navržen tak, aby šetřil RAM. Jak jeho tvůrci ujišťují, prohlížeč spotřebovává o 30 % méně paměti než Chrome. Firefox navíc mohou samotní uživatelé dále optimalizovat. Můžete nakonfigurovat počet jeho obsahových procesů optimálně pro vaši kapacitu paměti, odmítnout animaci rozhraní, zakázat nepoužívané pluginy, blokovat automatické přehrávání videa a také používat další funkce ve skrytých nastaveních „about:config“.
2. Bledý měsíc pro přežití
Pale Moon je v podstatě starý Firefox zamrzlý v čase, kdy ještě běžel na enginu Gecko. A kolik lidí ho znalo v roce 2000. a o něco později, až do verze 29, vydané v roce 2014 a představující nové rozhraní Australis, předchůdce moderního Photonu. Pale Moon je fork prohlížeče z Mozilla Firefox 28 s nezměněným rozhraním z roku 2000, ale je to živý, nadšenci podporovaný a pravidelně aktualizovaný produkt.
Navíc se jedná o prohlížeč s vlastním obsahem – vlastními motivy, rozšířeními, pluginy. A to dokonce s vlastní službou synchronizace uživatelských dat. Pale Moon je speciálně optimalizován pro výkon na slabých počítačích odstraněním funkcí zřídka používaných ve Firefoxu a minimalizací využití paměti RAM. Protože je „Pale Moon“ upraveným klonem starého Ognelis, jako on sám, lze jej dále optimalizovat pro specifické zájmy uživatelů ve skrytých nastaveních „about:config“.
3. Bitva na BrowserBench.org
K porovnání těchto dvou prohlížečů použijeme BrowserBench.org, webovou službu určenou k testování prohlížečů na různé aspekty jejich výkonu. A pro testování, jako základ pro fungování webových prohlížečů, si vezmeme virtuální stroj se sníženou hardwarovou kapacitou - se dvěma jádry starého procesoru Intel Core I5 2. generace, s pouhými 2 GB RAM, umístěnými na HDD. Operační systém na stroji je Windows 7 Embedded. Firefox i Pale Moon budou testovány za stejných podmínek – se stejným počtem procesů Windows na pozadí, v čisté podobě bez dalších karet a nainstalovaných rozšíření.
MotionMark
Test MotionMark měří výkon prohlížečů při zpracování grafiky a webové animace. Na základě výsledků testu se udělují body, čím více bodů je, tím lépe se prohlížeč s tímto konkrétním úkolem vypořádá. A podle výsledků tohoto testu zvítězil Pale Moon s výrazným náskokem. Získal skóre 81,11, zatímco Firefox pouze 59,78. „Pale Moon“ byl z hlediska grafického zpracování o 26 % produktivnější.
JetStream
Test JetStream je navržen tak, aby zjišťoval výkon webových prohlížečů při zpracování obsahu Java. Princip sčítání je stejný jako u MotionMarku – čím více bodů, tím lépe se webový prohlížeč s úkolem vypořádal. A zde vítězství opět získává Pale Moon, i když pouze s 10% převahou. Dosáhl 108,75 ve srovnání s 97,582 Firefoxu.
Rychloměr
Rychloměr je test nemotorného výkonu, měří počet operací za minutu. Funguje na principu simulace uživatelských akcí pro otevírání různých stránek (s různým zatížením obsahu) a spouštění stejných různých webových aplikací. Výsledky jsou shrnuty ve formě zaznamenaného počtu takových operací za minutu. Čím více jich bude, tím formálně, tím lépe. A tady už Pale Moon prohrál s Firefoxem bídně – 14 operací za minutu oproti 36,6. O 38 % je moderní Ognelis, navržený pro práci s několika procesorovými jádry (v našem případě dvěma), efektivnější než Pale Moon, v podstatě sám o sobě z dávné minulosti.
4. Chuť na RAM
Který z těchto dvou prohlížečů je z hlediska spotřeby RAM ekonomičtější? Se stejnými procesy na pozadí Windows, se stejnými otevřenými stránkami na kartách webového prohlížeče, pokud jsou otevřené ve Firefoxu, systém spotřebuje 65 % paměti.
Pokud jsou otevřené v Pale Moon - 59 %, o 6 % méně.
5. Abych to shrnul...
Takže ve dvou testech BrowserBench.org vítězí Pale Moon a v jednom vítězí Firefox. Málokdy někteří uživatelé používají prohlížeč v režimu výdrže, bezmyšlenkovitě a se zvláštním rozruchem otevírají cokoli v jeho okně. Pale Moon navíc využívá RAM efektivněji. Vítěz na základě výsledků všech testů je zřejmý - Pale Moon.
Tento prohlížeč si můžete stáhnout na oficiálních stránkách projektu:
Jde jen o to, že zpočátku přichází s rozhraním v angličtině; Russifikace (nebo překlad do jiného jazyka) je prováděna ručně samotnými uživateli. Chcete-li to provést, v okně Pale Moon musíte přejít na webovou stránku projektu.
Předplatit:
Dlouhá doba načítání stránek vždy dráždí uživatele, kteří následně začnou trpět problémy s rychlostí internetu. I když důvodem může být slabý počítač, na kterém je nainstalován těžký prohlížeč s mnoha rozšířeními. Nainstalujte si prohlížeč Pale Moon a zkraťte dobu načítání stránky o čtvrtinu.
Prohlížeč Pale Moon funguje rychle na slabých počítačích
Zpočátku byl populární prohlížeč Mozilla vyvinut pro platformu Linux a později byl upraven pro použití v prostředí Windows. V tomto ohledu mnoho uživatelů tvrdí, že může zpomalit a trvat dlouho, než se otevřou stránky. Nadšenci k této problematice přistoupili s naprostou vážností a rozhodli se vyvinout zcela nový prohlížeč Pale Moon pro uživatele OS Windows (existují i distribuce pro OS Linux), vyvinutý na bázi Firefoxu, jehož zdrojový kód je veřejně dostupný.
„Pale Moon“ je distribuován zcela zdarma a bez vestavěných rozšíření. Nedostatek rozšíření má pozitivní vliv na rychlost prohlížeče, ale vytváří určité potíže pro uživatele: například, abyste mohli sledovat jakékoli video pomocí tohoto programu, musíte si sami nainstalovat Flash Player.
Původní verze distribuce Pale Moon neposkytuje instalaci v ruštině a celé rozhraní je v angličtině. I když pomocí staženého archivu a jazykových modulů programu můžete provést rusifikaci.
Abychom to shrnuli, můžeme si všimnout jak pozitivních stránek Pale Moon, tak těch negativních.
Mezi pozitivní aspekty patří:
- Zdarma k použití.
- Výrazné zvýšení rychlosti otevírání stránek (to je patrné zejména na počítačích s nízkou spotřebou).
- Otevřený zdrojový kód (umožňuje programátorům samostatně provádět úpravy pro sebe).
- Pokud máte účet ve Firefoxu, všechny záložky a uložená hesla lze přenést do tohoto programu pro prohlížení webových stránek.
Mezi negativní aspekty patří.
V rámci své práce musím udržovat několik velmi vyspělých počítačů v provozuschopném stavu. Hardwarově to není nic těžkého – naštěstí vozy vyrobené před 10 lety jsou často montovány (pájeny) kvalitněji než moderní spotřební zboží. Ale co se týče softwaru, úkol je obtížnější. Největší bolestí hlavy jsou pro mě antiviry a prohlížeče. Oba jsou velmi hladoví po RAM, které je bohužel nedostatek (posledních 1,5 roku se rozpočet na upgrade počítačů ve škole blíží nule a malý upgrade lze provést pouze v případě, že starý hardware zcela selže ). Mezitím je velmi vhodné pravidelně aktualizovat antivirus i prohlížeč. O výběru antiviru si povíme někdy jindy, ale dnes se pokusím najít nejrychlejší prohlížeč pro staré počítače.
Nejprve trochu pozadí. Až donedávna jsem instaloval starou Operu 12 na všechny staré počítače, ale bohužel, jednoho krásného dne začal tento kdysi úžasný prohlížeč křivě zobrazovat životně důležitou stránku - elektronický časopis. No, musel jsem se rozloučit se starou Operou a hledat alternativy.
V první řadě jsem si samozřejmě ověřil, jak se bude chovat čerstvá Opera na starých strojích. Bohužel, jak se očekávalo, Opera 30 (tato verze byla aktuální v době mého experimentu) se chovala jako typický prohlížeč Chromium: spotřebovala hodně paměti a nutila počítač k velkému odkládání (IDE disk, heh...). S jinými standardními klony chromu (Yandex.Browser, samotný Chrome) to bylo o něco lepší. Nejnovější Firefox 40 se chová relativně dobře, ale má zjevné problémy s vykreslováním rozhraní (zpomaluje se) a spotřeba paměti je stále dost vysoká (zejména při otevření 2-3 záložek). Protože prohlížeče známé všem se s tímto úkolem nemohou vyrovnat, zkusme různé exotické.
Část 1. Hledáte rychlý prohlížeč v táboře Chromium
Z hlediska rychlosti jsem byl mile překvapen. Jako doplněk k Internet Exploreru funguje velmi rychle a nezabírá příliš mnoho paměti. Ale bohužel, všechno toto štěstí je k dispozici pouze na Windows 7 a moje nejslabší stroje běží na Windows XP. Ne, zmíněný SlimBrowser funguje skvěle pod Windows XP, ale engine IE8 je bohužel beznadějně zastaralý a v kvalitě vykreslování se příliš neliší od stejné Opery 12-.
Dále jsem se rozhodl vyzkoušet „neobvyklé“ variace na téma Chromium. Kandidáti byli až tři. První z nich je . Vývojáři jej umístili jako lehký a rychlý prohlížeč. Obecně platí toto tvrzení – na chromo klon je Midori opravdu docela lehký a rychlý. Ale bohužel na počítačích s 1 gigabajtem RAM (a ještě více s 512 megabajty) není dostatečně lehký.
Druhým kandidátem je Číňan. Mladší bratr známého Maxthona se narodil zhruba před rokem. V podstatě jde o chrom zbavený až na hranici možností. Funguje to opravdu docela rychle, ale i tak to spotřebovává hodně paměti. Doporučil bych to spíše jako doplněk k hlavnímu prohlížeči na normálních strojích (když potřebujete rychle něco přečíst bez čekání na načtení hlavního prohlížeče - Nitro se načte téměř okamžitě). Tento prohlížeč ale není vhodný pro starší počítače.
Konečně posledním Chromem v mém experimentu je projekt OpenSource. Vývojář jej umístil jako nástupce staré dobré Opery, ale na moderní engine (hádejte který?). Pravda, z technického hlediska je tento prohlížeč postaven trochu jinak – nevytváří pro každé kýchnutí samostatný proces. Tato funkce umožňuje Otterovi (a takto se překládá název prohlížeče z angličtiny) celkem dobře šetřit paměť. Co se rychlosti a funkčnosti týče, je na tom Vydra také docela dobře. Ale bohužel je stále velmi hrubý a není dostatečně stabilní pro každodenní použití. A rozhraní, abych byl upřímný, zanechává mnoho přání... Kromě toho je Vydra v podstatě one-man show (ve smyslu vývojáře) a bohužel není téměř žádná naděje na rychlé dovedení projektu stravitelný stav.
Prohlížeč Otter. V hlubinách tundry Vydra v roztržkách...
Část 2. Hledá se rychlý prohlížeč v táboře Gecko
Protože nás komunita Chrome nemůže z hlediska rychlosti ničím potěšit, zkusme se obrátit na druhou stranu a podívat se na prohlížeče založené na enginu Gecko. Tento engine je mezi vývojáři neméně oblíbený, i když má svá specifika. Zatímco prohlížeče založené na Chromiu (a Blinku) staví především různé komerční společnosti (Otter je vzácná výjimka), Gecko je populárnější mezi OpenSource komunitou. Bohužel je tato komunita z velké části zaneprázdněna změnou základní funkčnosti Firefoxu, v důsledku čehož se rodí klony Ognelis (nebo Firepanda - jak chcete) s různými sadami funkcí. Na tomto pozadí vyniká několik projektů, které vytvářejí optimalizované sestavy pro určité platformy. Z nich pouze dva zaměřují své úsilí na zlepšení rychlosti Firefoxu. První projekt je . V jeho rámci dělají sestavy, které fungují (podle vývojářů) o 25 % rychleji než původní FF. Projekt PaleMoon měl donedávna dokonce samostatnou sestavu optimalizovanou pro Windows XP, ale kvůli ukončení oficiální podpory tohoto OS bylo jeho vydávání ukončeno. Dodnes však existuje samostatné sestavení pro slabé stroje na bázi Atom, které lze použít na jakýchkoli starých počítačích.
Co se rychlosti týče, velmi mě potěšil PaleMoon - subjektivní rychlost spouštění prohlížeče a načítání stránek na počítači s 1 GB RAM je ještě vyšší než při práci s Operou 12 (i když využívá trochu více paměti). Rozhraní se mimochodem vykresluje znatelně rychleji než jeho předchůdce tváří v tvář FF (účinek má řez Australis). Pravda, aby byla práce pohodlnější, bude muset být „lunární“ prohlížeč trochu upraven (zejména bude muset být zapnut v nastavení). Obecně jsou dojmy z tohoto prohlížeče nejpříjemnější. PaleMoon mimo jiné podporuje rozšíření od FireFox, což znamená, že rozšíření jeho funkčnosti bude docela jednoduché.
Konečně posledním uchazečem o titul „nejrychlejší prohlížeč pro staré počítače“ je . Tento projekt, který se objevil na úsvitu popularity Firefoxu, byl dlouhá léta v hibernaci a teprve nedávno začal být oživován. V podstatě se jedná o velmi vzdáleného příbuzného Firefoxu, který od svého předka přebírá pouze engine Gecko. K-Meleon díky svému blízkému vztahu nepodporuje rozšíření z původního Firefoxu a nezdědí všechny jeho problémy (zejména pracovní rychlost). Díky tomu máme velmi rychlý a vcelku funkční prohlížeč. Z hlediska provozní rychlosti je dnes K-Meleon lídrem. Jediné, co nám brání jej definitivně doporučit k použití, je neohrabané rozhraní a přetížení ne všemi potřebnými funkcemi.
K-Meleon 74. Nejrychlejší prohlížeč…
Jako závěr. Osobně jsem na základě výsledků mnohadenního testování (i na reálných uživatelích) zvolil PaleMoon (přesněji jeho sestavení pro Atom). V podmínkách vážného nedostatku paměti RAM funguje znatelně rychleji než všechny ostatní prohlížeče. Na počítačích s 512 megabajty RAM vykazoval K-Meleon nejlepší výsledky z hlediska spotřeby paměti, uživatelé si ale téměř ve 100 % případů stěžují na jeho nepohodlné rozhraní (čti: neobvyklý vzhled a nestandardní uspořádání ovládacích prvků). Teoreticky se to vše dá vyřešit doladěním rozhraní (K-Meleon takovou možnost naštěstí poskytuje), ale v praxi rozdíl v rychlosti práce s PaleMoonem není tak velký. Konečné rozhodnutí je však na vás.
Aktualizováno 18. března 2016
Testoval jsem několik dalších programů, které tvrdí, že jsou „nejrychlejší prohlížeč pro starý počítač“. Moje dojmy jsou v .
Aktualizováno 19. února 2019
Ukázalo se, že nadšenci pokračují ve vytváření sestavení PaleMoon, která fungují na starších počítačích. Zde zejména (je třeba stáhnout soubor mypal-28.3.1.win32.installer.exe).