O zi buna!
Aș dori să dedic postarea de astăzi tuturor celor care trebuie să lucreze pe computere vechi slabe. Știu de la mine că și rezolvarea celor mai simple probleme se poate transforma într-o mare pierdere de timp: fișierele durează mult până se deschid, redarea video este lentă, computerul îngheață adesea...
Să luăm în considerare cel mai necesar software gratuit, care creează o încărcare minimă pe computer (în raport cu programe similare).
Cele mai necesare programe pentru un computer slab
Antivirus
Antivirusul în sine este un program destul de vorace, deoarece... el trebuie să monitorizeze toate programele care rulează pe computer, să verifice fiecare fișier, să caute linii de cod rău intenționate. Uneori, unii oameni nu instalează deloc un antivirus pe un computer slab, deoarece... Frânele devin insuportabile...
Un vast
Acest antivirus dă rezultate foarte bune. Îl poți descărca.
Dintre avantajele pe care aș dori să subliniez imediat:
Viteza de lucru;
Interfață tradusă complet în rusă;
O mulțime de setări;
Baza de date antivirus mare;
Cerințe reduse de sistem.
O viră
Ceea ce captivează cel mai mult acest browser este cerințele sale reduse pentru resursele computerului. Nu știu de ce, dar funcționează rapid chiar și pe computere foarte vechi (pe care în general este posibil să-l instalezi).
În plus, Yandex are multe servicii convenabile care sunt integrate convenabil în browser și le puteți utiliza rapid: de exemplu, aflați vremea sau cursul de schimb dolar/euro...
Google Chrome
Unul dintre cele mai populare browsere astăzi. Funcționează destul de repede până când îi adăugați diverse extensii. Cerințele de resurse sunt comparabile cu browserul Yandex.
Apropo, este convenabil să scrieți imediat o interogare de căutare în bara de adrese; Google Chrome va găsi răspunsurile necesare în motorul de căutare Google.
Casetofon
Nu există nicio îndoială că pe orice computer trebuie să existe cel puțin un player audio. Fără el, un computer nu este un computer!
Unul dintre playerele muzicale cu cerințe minime de sistem este foobar 2000.
Foobar 2000
În același timp, programul este foarte funcțional. Vă permite să creați o mulțime de liste de redare, să căutați melodii, să editați numele pieselor etc.
Foobar 2000 nu îngheață aproape niciodată, așa cum se întâmplă adesea cu WinAmp pe computerele vechi slabe.
STP
Descarca: http://download.chip.eu/ru/STP-MP3-Player_69521.html
Nu m-am putut abține să evidențiez acest mic program, conceput în principal pentru redarea fișierelor MP3.
Caracteristica sa principală: minimalismul. Aici nu veți vedea linii și puncte frumoase intermitente și curgătoare, nu există egalizatoare etc. Dar, datorită acestui lucru, programul consumă un minim de resurse ale sistemului informatic.
O altă caracteristică foarte drăguță este, de asemenea: puteți comuta melodiile folosind butoanele fierbinți în orice alt program Windows!
Video player
Există zeci de jucători diferiți pentru vizionarea de filme și videoclipuri. Poate că doar câteva combină cerințe scăzute + funcționalitate ridicată. Printre acestea aș dori să evidențiez BS Player.
B S player
La serviciu am un computer slab, învechit, cu 512 metri RAM și Windows XP.
Eterna problema este că încetinește și îngheață, mai ales la sfârșitul zilei.
Curăț Windows cu tot felul de agenți de curățare, utilități, optimizatori, dar nu obțin niciun efect vizibil.
Există o problemă eternă cu browserele - acestea încarcă sistemul, consumând memoria RAM deja fragilă. Iubita mea Opera este în sfârșit dezamăgitoare. A devenit ca Firefox - grasă și stângace. Google Chrome, care este lăudat atât de mult ca fiind cel mai rapid și mai clar, nu este rapid și clar pe computerul meu, din anumite motive încarcă sistemul și flash player-ul din el este întotdeauna glitch. Are în sfârșit o caracteristică minunată: se actualizează în fundal fără a cere. Și acest lucru nu poate fi dezactivat nicăieri. Dintr-o dată computerul începe să încetinească îngrozitor, mă duc la managerul de activități - și acest drag Chrome a decis să actualizeze și încarcă procesorul cu 80%.
Browserul Chrome, Opera, Firefox, Yandex nu sunt potrivite pentru computere slabe. O groază specială începe atunci când intri în site-uri grele precum slando sau ria.ua - o grămadă de elemente de interfață de încărcare, browserul încetinește și trage întregul computer împreună cu el.
Aș vrea să spun despre Operă că este ca clubul de fotbal Dinamo (Kiev). Îl iubim de mult timp, dar a rămas în urmă în dezvoltare și a devenit greu și slab în curs de dezvoltare, glitching în condiții moderne, dar având încă o mulțime veche de fani devotați care suferă, dar îl folosesc și toți așteaptă și așteaptă pentru ca acesta să redevină cel mai bun și mai competitiv. Un mare plus al Opera este personalizarea sa uimitoare. O mulțime de setări, puteți personaliza browserul în funcție de nevoile dvs. Setări Chrome - a plâns pisica.
Am căutat o mulțime de informații pe internet, am citit o mulțime de opinii și recenzii. Căutam un browser EASY care să consume mai puține resurse pe un computer slab. Am instalat câteva browsere puțin cunoscute care se poziționează drept „ușoare și rapide”. De exemplu, Browsar Winstyle. Da, sunt ușoare și rapide. Dar nu sunt convenabile și nu funcționează bine. Deci nici asta nu este o opțiune.
Până la urmă m-am hotărât pe Comodo Dragon. Extern și intern este similar cu Chrome, deoarece este realizat pe motorul open source Chromium. Se numește „o versiune mai rapidă și mai sigură de Chrome”.
Si ghici ce? Da, da! Am realizat ceea ce mi-am dorit - browserul funcționează rapid pe computerul meu slab. Foarte rapid în comparație cu altele, încarcă paginile și tot conținutul corect. Nu știu cum funcționează în Windows 7, dar în XP este grozav. Site-urile moderne grele se încarcă semnificativ mai repede decât în alte browsere cunoscute.
Pentru cei care au un computer slab și Windows XP, recomand cu căldură browserul Comodo Dragon
Ce browser este cel mai bine de utilizat în modul de supraviețuire pe un computer slab? În principiu, orice browser web modern este potrivit pentru aceste scopuri, chiar și Chrome dornic de memorie și clonele sale de pe platforma Chromium. Pur și simplu nu trebuie să instalați o mulțime de extensii și să creați un număr mare de file active. Dar dacă vorbim despre produse optimizate special pentru dispozitive vechi sau slabe, atunci este mai bine să aruncăm o privire mai atentă la Mozilla Firefox sau . Dar care dintre cele două este încă mai bună pentru supraviețuire? Să le comparăm: cum sunt optimizate și care dintre ele funcționează mai bine în testele de pe BrowserBench.org.
1. Mozilla Firefox pentru supraviețuire
În noiembrie 2018, Mozilla Firefox sărbătorește aniversarea existenței sale într-un nou format - care a înlocuit evolutiv motorul Gecko învechit și cu o nouă interfață modernă Photon.
Motorul Quantum, printre altele, a fost anunțat și ca o soluție pentru calculatoarele slabe. Firefox modern poate funcționa cu mai multe nuclee de procesor și este conceput pentru a economisi RAM. După cum asigură creatorii săi, browserul consumă cu 30% mai puțină memorie decât Chrome. În plus, Firefox poate fi optimizat în continuare de către utilizatorii înșiși. Puteți configura numărul proceselor de conținut în mod optim pentru capacitatea dvs. de memorie, puteți refuza animația interfeței, puteți dezactiva pluginurile neutilizate, blocați redarea automată a videoclipurilor și, de asemenea, puteți utiliza alte funcții în setările ascunse „about:config”.
2. Luna palida pentru supraviețuire
Pale Moon este în esență vechiul Firefox înghețat în timp, când încă rula pe motorul Gecko. Și câți l-au cunoscut în anii 2000. și puțin mai târziu, până la versiunea 29, lansată în 2014 și care introduce o nouă interfață Australis, predecesorul modernului Photon. Pale Moon este un browser furk de la Mozilla Firefox 28 cu o interfață neschimbată din anii 2000, dar este un produs viu, susținut de entuziaști, actualizat periodic.
Mai mult, acesta este un browser cu propriul său conținut - propriile teme, extensii, plugin-uri. Și chiar și cu propriul serviciu de sincronizare a datelor utilizatorului. Pale Moon este optimizat special pentru performanța pe computere slabe prin eliminarea funcțiilor rar utilizate în Firefox și minimizând utilizarea RAM. Ei bine, fiind o clonă modificată a vechiului Ognelis, ca și el, „Pale Moon” poate fi optimizat în continuare pentru interesele specifice ale utilizatorilor în setările ascunse „about:config”.
3. Luptă pe BrowserBench.org
Pentru a compara aceste două browsere, vom folosi BrowserBench.org, un serviciu web conceput pentru a testa browserele pe diferite aspecte ale performanței lor. Și pentru testare, ca bază pentru funcționarea browserelor web, vom lua o mașină virtuală redusă în capacitate hardware - cu două nuclee ale unui vechi procesor Intel Core I5 de generația a 2-a, cu doar 2 GB de RAM, situat pe HDD. Sistemul de operare al aparatului este Windows 7 Embedded. Atât Firefox, cât și Pale Moon vor fi testate în aceleași condiții - cu același număr de procese Windows de fundal, în forma lor pură, fără file suplimentare și extensii instalate.
MotionMark
Testul MotionMark măsoară performanța browserelor atunci când procesează grafică și animație web. Pe baza rezultatelor testului, punctele sunt acordate cu cât sunt mai multe puncte, cu atât browserul face față mai bine acestei sarcini. Și conform rezultatelor acestui test, Pale Moon a câștigat cu o marjă semnificativă. A primit un scor de 81,11, în timp ce Firefox a obținut doar 59,78. „Pale Moon” a fost cu 26% mai productiv în ceea ce privește procesarea grafică.
JetStream
Testul JetStream este conceput pentru a determina performanța browserelor web atunci când procesează conținut Java. Principiul rezumatului este același cu cel al MotionMark - cu cât se obțin mai multe puncte, cu atât browserul web a făcut față mai bine sarcinii. Și aici victoria este din nou pentru Pale Moon, deși cu doar un avantaj de 10%. A obținut 108,75 în comparație cu 97,582 de la Firefox.
Vitezometru
Vitezometrul este un test pentru performanța stângace; măsoară numărul de operații pe minut. Funcționează pe principiul simulării acțiunilor utilizatorului pentru a deschide site-uri diferite (cu încărcări diferite de conținut) și a lansa aceleași aplicații web diferite. Rezultatele sunt rezumate sub forma unui număr înregistrat de astfel de operații pe minut. Cu cât sunt mai multe, cu atât formal, cu atât mai bine. Și aici Pale Moon a pierdut deja lamentabil în fața Firefox - 14 operațiuni pe minut față de 36,6. Cu 38%, Ognelis modern, conceput să funcționeze cu mai multe nuclee de procesor (în cazul nostru, două), este mai eficient decât Pale Moon, în esență propriul sine din trecutul îndepărtat.
4. Apetit pentru RAM
Care dintre aceste două browsere este mai economic în ceea ce privește consumul de memorie RAM? Cu aceleași procese de fundal Windows, cu aceleași site-uri deschise în filele browserului web, dacă sunt deschise în Firefox, sistemul consumă 65% din memorie.
Dacă sunt deschise în Pale Moon - 59%, 6% mai puțin.
5. Pentru a rezuma...
Deci, în două teste BrowserBench.org, Pale Moon câștigă, iar Firefox câștigă într-unul singur. Rareori utilizatorii folosesc browserul în modul de rezistență, deschizând ceva în fereastra lui fără gânduri și cu o deosebită agitație. În plus, Pale Moon folosește RAM mai eficient. Câștigătorul pe baza rezultatelor tuturor testelor este evident - Pale Moon.
Puteți descărca acest browser de pe site-ul oficial al proiectului:
Doar că inițial vine cu o interfață în limba engleză. Rusificarea (sau traducerea în altă limbă) este efectuată manual de utilizatorii înșiși. Pentru a face acest lucru, în fereastra Pale Moon trebuie să accesați site-ul web al proiectului.
Abonati-va:
Timpii lungi de încărcare a paginii îi irită întotdeauna pe utilizatori, care ulterior încep să sufere de probleme cu viteza internetului. Deși motivul poate fi un computer slab pe care este instalat un browser greu cu multe extensii. Instalați browserul Pale Moon și reduceți timpul de încărcare a paginii cu un sfert.
Browserul Pale Moon funcționează rapid pe computere slabe
Inițial, popularul browser Mozilla a fost dezvoltat pentru platforma Linux și ulterior editat pentru a fi utilizat în mediul Windows. În acest sens, mulți utilizatori susțin că poate încetini și poate dura mult timp pentru a deschide pagini. Entuziaștii au abordat această problemă cu deplină seriozitate și au decis să dezvolte un browser Pale Moon complet nou pentru utilizatorii de sistemul de operare Windows (există și distribuții pentru sistemul de operare Linux), dezvoltat pe baza Firefox, al cărui cod sursă este disponibil publicului.
„Pale Moon” este distribuit absolut gratuit și fără extensii încorporate. Lipsa extensiilor are un efect pozitiv asupra vitezei browserului, dar creează anumite dificultăți utilizatorului: de exemplu, pentru a viziona orice videoclip folosind acest program, trebuie să instalați singur Flash Player.
Versiunea originală a distribuției Pale Moon nu oferă instalarea în rusă și întreaga interfață este în engleză. Deși, folosind arhiva descărcată și modulele de limbă ale programului, puteți efectua rusificarea.
Pentru a rezuma, putem observa atât aspectele pozitive ale Lunii Pale, cât și cele negative.
Aspectele pozitive includ:
- Gratuit de utilizat.
- O creștere semnificativă a vitezei de deschidere a paginilor (acest lucru se observă mai ales pe computerele cu consum redus).
- Cod sursă deschis (permite programatorilor să facă în mod independent modificări pentru ei înșiși).
- Dacă aveți un cont în Firefox, toate marcajele și parolele salvate pot fi transferate în acest program pentru vizualizarea paginilor web.
Aspectele negative includ.
Din cauza datoriei mele, trebuie să mențin în stare de funcționare mai multe computere de o vârstă foarte respectabilă. În ceea ce privește hardware-ul, acest lucru nu este dificil - din fericire, mașinile produse în urmă cu 10 ani sunt adesea asamblate (sudate) la o calitate superioară decât bunurile de consum moderne. Dar în ceea ce privește software-ul, sarcina este mai dificilă. Cea mai mare durere de cap pentru mine sunt antivirusurile și browserele. Amândoi sunt foarte înfometați de RAM, care, din păcate, este insuficientă (în ultimii 1,5 ani, bugetul pentru modernizarea computerelor la școală se apropie de zero, iar un mic upgrade poate fi făcut doar dacă hardware-ul vechi eșuează complet). ). Între timp, este foarte recomandabil să actualizați periodic atât antivirusul, cât și browserul. Vom vorbi altădată despre alegerea unui antivirus, dar astăzi voi încerca să găsesc cel mai rapid browser pentru computerele vechi.
În primul rând, un mic fundal. Până de curând, am instalat vechiul Opera 12 pe toate computerele vechi. Dar, din păcate, într-o bună zi, acest browser odată minunat a început să afișeze strâmb un site web vital - o revistă electronică. Ei bine, a trebuit să-mi iau rămas bun de la vechea Operă și să caut alternative.
În primul rând, desigur, am verificat cum se va comporta Opera proaspătă pe mașinile vechi. Din păcate, așa cum era de așteptat, Opera 30 (această versiune era actuală la momentul experimentului meu) s-a comportat ca un browser obișnuit Chromium: consuma multă memorie, forțând computerul să schimbe foarte mult (disc IDE, heh...). Lucrurile au fost puțin mai bune cu alte clone standard de Chrome (Yandex.Browser, Chrome însuși). Cel mai recent Firefox 40 se comportă relativ bine, dar are probleme evidente cu randarea interfeței (încetinește) și consumul de memorie este încă destul de mare (mai ales la deschiderea a 2-3 file). Ei bine, din moment ce browserele cunoscute de toată lumea nu pot face față sarcinii, să încercăm altele exotice diferite.
Partea 1. În căutarea unui browser rapid în tabăra Chromium
Am fost placut surprins din punct de vedere al vitezei. Fiind un add-on la Internet Explorer, funcționează foarte repede și nu consumă prea multă memorie. Dar, vai, toată această fericire este disponibilă doar pe Windows 7, iar cele mai slabe mașini ale mele rulează Windows XP. Nu, SlimBrowser-ul menționat funcționează grozav sub Windows XP, dar motorul IE8, din păcate, este iremediabil depășit și nu diferă cu mult în calitate de redare de același Opera 12-.
Apoi, am decis să încerc variante „neobișnuite” ale temei Chromium. Au fost chiar trei candidați. Prima dintre ele este . Este poziționat de dezvoltatori ca un browser ușor și rapid. În general, această afirmație este adevărată - pentru o clonă cromo, Midori este într-adevăr destul de ușor și rapid. Dar, din păcate, pe computerele cu 1 gigabyte de RAM (și cu atât mai mult cu 512 megaocteți) nu este suficient de ușor.
Al doilea candidat este chinez. Fratele mai mic al cunoscutului Maxthon s-a născut în urmă cu aproximativ un an. În esență, este crom stripat la limită. Funcționează într-adevăr destul de repede, dar încă consumă multă memorie. L-aș recomanda mai degrabă ca o completare la browserul principal pe mașinile obișnuite (când trebuie să citiți rapid ceva fără să așteptați ca browserul principal să se încarce - Nitro se încarcă aproape instantaneu). Dar acest browser nu este potrivit pentru computere mai vechi.
În cele din urmă, ultimul Chrome din experimentul meu este proiectul OpenSource. Dezvoltatorul o poziționează drept succesorul bunei vechi Opere, dar pe un motor modern (ghici care?). Adevărat, din punct de vedere tehnic, acest browser este construit puțin diferit - nu creează un proces separat pentru fiecare strănut. Această caracteristică permite Otter (și așa este tradus numele browserului din engleză) să economisească destul de bine memoria. În ceea ce privește viteza și funcționalitatea, Otter se descurcă destul de bine. Dar, din păcate, este încă foarte brut și nu suficient de stabil pentru utilizarea de zi cu zi. Iar interfața, să fiu sinceră, lasă de dorit... În plus, Otter este în esență un one-man show (în sensul de dezvoltator) și, din păcate, aproape că nu există nicio speranță de a duce rapid proiectul la un stare digerabilă.
Browser Otter. În adâncurile tundrei Vidra în scuipe...
Partea 2. În căutarea unui browser rapid în tabăra Gecko
Ei bine, din moment ce comunitatea Chrome nu ne poate mulțumi cu nimic în ceea ce privește viteza, să încercăm să ne întoarcem la a doua parte opusă și să ne uităm la browserele bazate pe motorul Gecko. Acest motor nu este mai puțin popular în rândul dezvoltatorilor, deși are propriile sale specificități. În timp ce browserele bazate pe Chromium (și Blink) sunt construite în principal de diverse companii comerciale (Otter este o excepție rară), Gecko este mai popular în rândul comunității OpenSource. Din păcate, această comunitate, în cea mai mare parte, este ocupată să schimbe funcționalitatea de bază a Firefox, în urma căreia iau naștere clone de Ognelis (sau Firepanda - după cum preferi) cu seturi diferite de funcții. Pe acest fond, se remarcă câteva proiecte care realizează ansambluri optimizate pentru anumite platforme. Dintre aceștia, doar doi își concentrează eforturile pe creșterea vitezei Firefox. Primul proiect este . În cadrul acestuia, fac ansambluri care funcționează (conform dezvoltatorilor) cu 25% mai rapid decât FF-ul original. Până de curând, proiectul PaleMoon avea chiar și un ansamblu separat optimizat pentru Windows XP, dar din cauza încetării suportului oficial pentru acest sistem de operare, lansarea sa a fost întreruptă. Cu toate acestea, până în prezent există o versiune separată pentru mașinile slabe bazate pe Atom, care poate fi folosită pe orice computer vechi.
În ceea ce privește viteza, am fost foarte mulțumit de PaleMoon - viteza subiectivă de lansare a browserului și încărcare a paginilor pe un computer cu 1 GB RAM este chiar mai mare decât atunci când lucrezi cu Opera 12 (deși folosește puțin mai multă memorie). Apropo, interfața este redată vizibil mai rapid decât cea a strămoșului său în fața FF (tăiatul Australis are efect). Adevărat, pentru a face munca mai convenabilă, browserul „lunar” va trebui modificat puțin (în special, va trebui să fie activat în setări). În general, impresiile din acest browser sunt cele mai plăcute. Printre altele, PaleMoon acceptă extensii de la FireFox, ceea ce înseamnă că extinderea funcționalității sale va fi destul de simplă.
În cele din urmă, ultimul candidat la titlul de „cel mai rapid browser pentru computere mai vechi” este . Acest proiect, care a apărut în zorii popularității Firefox, a fost în hibernare de mulți ani și abia recent a început să fie reînviat. În esență, aceasta este o rudă foarte îndepărtată a Firefox, luând doar motorul Gecko de la strămoșul său. Datorită relației sale strânse, K-Meleon nu acceptă extensii din Firefox original și nu moștenește toate problemele sale (în special viteza de lucru). Drept urmare, avem un browser foarte rapid și destul de funcțional. În ceea ce privește viteza de operare astăzi, K-Meleon este lider. Singurul lucru care ne împiedică să-l recomandăm cu siguranță pentru utilizare este interfața stângace și faptul că este supraîncărcat cu nu toate funcțiile necesare.
K-Meleon 74. Cel mai rapid browser...
Drept concluzie. Pe baza rezultatelor multor zile de testare (inclusiv pe utilizatori reali), am ales personal PaleMoon (mai precis, asamblarea lui pentru Atom). În condiții de lipsă severă de RAM, funcționează considerabil mai rapid decât toate celelalte browsere. Pe computerele cu 512 megaocteți de memorie RAM, K-Meleon a arătat cele mai bune rezultate în ceea ce privește consumul de memorie, dar utilizatorii în aproape 100% din cazuri se plâng de interfața sa incomodă (a se citi: aspect neobișnuit și aranjarea nestandardă a comenzilor). În teorie, toate acestea pot fi rezolvate prin reglarea fină a interfeței (din fericire, K-Meleon oferă o astfel de oportunitate), dar în practică diferența de viteză de lucru cu PaleMoon nu este atât de mare. Decizia finală, însă, este a ta.
Actualizat 18 martie 2016
Am mai testat câteva programe care pretind a fi „cel mai rapid browser pentru un computer vechi”. Impresiile mele sunt în .
Actualizat 19 februarie 2019
Se dovedește că entuziaștii continuă să facă versiuni PaleMoon care funcționează pe computere mai vechi. Aici, în special, (trebuie să descărcați fișierul mypal-28.3.1.win32.installer.exe).