Ce este mai bun, Windows sau Linux pentru uz casnic și în general? „Linux” sau „Windows” - care este mai bine să alegeți? Cine lucrează mai repede, Linux sau Windows?

Opinia că sistemele de operare bazate pe Linux sunt potrivite doar pentru programatori duri s-a născut cu mult timp în urmă și încă înflorește și astăzi. Cu toate acestea, vremurile se schimbă, la fel și sistemele de operare. În acest articol voi încerca să vă demonstrez că astăzi Linux este cel mai prietenos sistem pentru utilizatorii începători.

Se întâmplă că marea majoritate a începătorilor aleg de obicei Windows ca prim sistem de operare. Produsele Apple, din păcate, nu sunt disponibile pentru toată lumea, iar sistemele Linux gratuite par atât de dure pentru mulți încât nici măcar nu se uită în direcția lor.

Dar acum am asistat la procese interesante care pot schimba foarte mult ideile consacrate. Calculatoarele Apple au devenit și mai scumpe în lumina recentelor dezastre economice. Microsoft a lansat o actualizare globală, care a rezultat în Windows 10, care este un labirint confuz al ruinelor sistemelor vechi și a ideilor noi. Între timp, Linux a scăpat de deficiențele anterioare, a îmbunătățit interfața cu utilizatorul și a achiziționat un pachet software solid.

Să comparăm câteva aspecte ale utilizării Windows 10 și populara distribuție Linux gratuită Mint.

Setări

După lansarea Windows 10, doar leneșii nu au scris despre complexitățile setărilor acestui sistem de operare. Cele mai multe dintre opțiunile necesare sunt concentrate în noul panou de control, altele au rămas în cel vechi, iar unele nu au putut fi găsite deloc. Da, în actualizările ulterioare, Microsoft a continuat să îmbunătățească sistemul de setări, dar tot nu poate fi numit ușor și ușor de înțeles.

În Linux Mint, toate setările sunt concentrate într-un singur loc - într-un utilitar special numit „Setări de sistem”. Aici puteți schimba literalmente orice parametru de sistem fără a fi nevoie să treceți printr-o serie de utilitare suplimentare, casete de dialog și meniuri derulante.

Instalarea programelor

Sistemul de operare în sine este doar un mediu pentru rularea software-ului. Prin urmare, fiecare utilizator nou trebuie să instaleze mai întâi programele de care are nevoie. În Windows, pentru a face acest lucru, trebuie să căutați site-uri pentru dezvoltatori, apoi să căutați un link de descărcare, apoi să vă ocupați de complexitățile instalării fiecărui utilitar. Da, există acum un magazin Windows care este conceput pentru a face acest proces mai ușor. Însă conținutul său este atât de slab încât nu toți utilizatorii îi folosesc serviciile, preferând să instaleze programe în mod vechi.

Linux Mint, ca majoritatea altor distribuții gratuite, are un catalog încorporat de software disponibil. Trebuie doar să introduceți numele programului dorit în bara de căutare și să faceți clic pe un singur buton - „Instalare”. Mai simplu nu poate fi.

Interfață

Povestea epică despre cum Microsoft a eliminat mai întâi butonul Start, apoi a returnat butonul Start înapoi, va bântui mintea utilizatorilor indignați de Windows pentru o lungă perioadă de timp. Acest lucru este într-adevăr de mare importanță pentru ei, deoarece astfel de modificări în interfață pot fi făcute numai de dezvoltatorii de sistem. Este bine că utilizatorilor li s-a oferit cel puțin posibilitatea de a schimba culoarea panourilor și de a-și configura propriul tapet pe desktop.

Lucrurile sunt complet diferite în Linux. Aici ești propriul tău șef și îți poți personaliza mediul de lucru exact așa cum ți se potrivește. Locația și aspectul panourilor, butoanelor, appleturilor, meniurilor și sfaturile instrumente sunt complet sub controlul dvs. Și dacă simți că mediul stabilit nu este potrivit pentru tine, atunci o poți face în cel mai scurt timp. Utilizatorii Linux Mint pot transforma opțional interfața sistemului de operare astfel încât să semene cu Windows sau Mac OS. Sau s-ar putea să nu schimbe nimic, deoarece în mod implicit totul aici este deja frumos și gândit până la cel mai mic detaliu.

Securitate și confidențialitate

Despre situația cu virușii deja de mai multe ori. În această secțiune, vreau să vă atrag atenția asupra problemei urmăririi utilizatorilor Windows. Această problemă chiar există și te îngrijorează, judecând după popularitatea celor dedicați ei. Da, Windows 10 colectează în mod constant informații despre utilizator și le trimite la Microsoft. Este destul de dificil să o înțărcați de această activitate, iar acest lucru va necesita cunoștințe de calculator, mai ales că cu fiecare actualizare apar noi lacune pentru scurgerea informațiilor colectate.

În sistemele de operare bazate pe Linux, această problemă este complet absentă. Adică, puteți instala aproape orice distribuție populară pentru dvs. și uitați pentru totdeauna că cineva vă poate spiona și vă poate asculta. Dacă problemele de confidențialitate sunt importante pentru tine și este păcat să pierzi timp și energie în lupta împotriva programelor spion din Windows, atunci alegerea este evidentă.

Fără software forțat

Aproape toți utilizatorii începători iubesc jocurile. Îi plac și mai mult jocurile gratuite sau hacked. Dacă această pasiune nu este combinată cu o cunoaștere minimă a calculatorului, atunci foarte repede sistemul lor de operare ajunge să fie umplut la capacitate maximă cu software nedorit care este instalat împreună cu jucării și unele programe gratuite. Toate aceste panouri suplimentare din browsere, antivirusuri false, amplificatoare de internet și alte gunoaie fac foarte repede Windows complet inutilizabil.

Utilizatorii Linux nu sunt în general familiarizați cu acest fenomen. Pentru a instala programe și jocuri, există, așa cum am scris mai sus, un magazin de software special în care sunt testate toate programele. În plus, poți folosi Steam pentru a instala jocuri, de a căror securitate nimeni nu se îndoiește.

Actualizări

Windows și actualizările de software instalate sunt o altă problemă cu care se confruntă utilizatorii. Actualizările de sistem sunt adesea foarte greoaie, necesită mult timp pentru a fi instalate și necesită o repornire. Acest lucru este atât de enervant încât mulți oameni pur și simplu opresc sistemul de actualizare automată, deși acest lucru nu ar trebui făcut niciodată. În ceea ce privește sistemul centralizat de actualizare pentru programele instalate, pur și simplu lipsește în Windows. Dezvoltatorul a avut grijă să integreze „actualizarea” în programul său - ei bine, dacă sunteți leneș, atunci veți continua să utilizați versiunea veche.

Linux Mint face instalarea actualizărilor ușoară și plăcută. O dată pe zi, un utilitar special va verifica automat pachetele noi pentru sistemul de operare și toate programele instalate pe tine. Dacă sunt detectate, veți vedea o pictogramă mică în bara de sistem. Trebuie doar să faceți clic pe el, apoi, în fereastra care apare, faceți clic pe butonul „Instalare actualizări” pentru a aduce software-ul la cea mai actuală stare. Fără reporniri, fără așteptări, fără probleme.

După cum puteți vedea singur, aspectul modern al sistemelor de operare gratuite bazate pe Linux, cel puțin cele mai populare distribuții, nu are nimic în comun cu miturile care sperie adesea utilizatorii începători. Sunt simple, convenabile, frumoase și atât de prietenoase încât chiar și acei utilizatori care au un nivel minim de cunoaștere a calculatorului le pot face față. În plus, Linux oferă cel mai înalt nivel de fiabilitate și securitate, ceea ce este deosebit de important pentru începători.

Personal, am experimentat de multe ori instalarea Linux Mint pe computerele utilizatorilor începători și am auzit întotdeauna doar feedback pozitiv. Ce părere ai despre această?

Cititorii Home PC au contactat în mod repetat editorii cu o solicitare de a scrie mai multe despre sistemele de operare alternative. Mulți oameni au fost interesați de întrebarea: „Există viață fără Windows?” Pentru a verifica cât de potrivit este Linux pentru uz casnic, am încercat să lucrez acasă pe un computer cu acest sistem de operare timp de o lună.

Pentru testare pe teren, am luat un laptop Samsung R40 și versiunea de distribuție Ubuntu 6.10 (actualizată ulterior la 7.04). R40 a fost ales pentru calitățile sale de consum - este un model accesibil și popular în Ucraina. De asemenea, am vrut să testez mitul comun conform căruia Linux rulează mai rău pe laptopuri decât pe sisteme desktop. Și Ubuntu 6.10 a fost ales deoarece creatorii acestei versiuni de Linux au declarat accesibilitatea pentru utilizatorii neinstruiți. Pur și simplu funcționează - spune sloganul publicitar. Ei bine, să vedem.

Instalare

Instalarea Ubuntu este ușoară pentru orice utilizator. Este chiar mai ușor decât instalarea Windows! Tot ce trebuie să faceți este să specificați o partiție pentru noul sistem de operare (pe deasupra Windows sau să creați altul) și să selectați setările de limbă. Procesul este rapid și nedureros - pe R40 a durat aproximativ 15 minute.

Un alt avantaj important al Ubuntu este un set complet al celor mai necesare software-uri, disponibil imediat după instalarea sistemului. Aceasta include un browser, o suită de birou, un client de e-mail, un comunicator de internet, un player media etc. De asemenea, nu am avut nevoie de niciun driver, deoarece Ubuntu a recunoscut imediat toate dispozitivele de pe Samsung R40 și a activat independent suportul acestora. Singurul lucru care trebuia schimbat manual a fost rezoluția nativă a laptopului de 1280x800, care nu era acceptată de driver în mod implicit. 1:0 în favoarea Ubuntu.

Schimbați versiunea

La momentul scrierii acestui articol, a fost lansată o nouă versiune de Ubuntu - 7.04 (am început testul cu 6.10 în urmă cu șase luni). Sistemul a oferit un upgrade după lansare și a fost relativ lent - instalarea a durat o jumătate de oră, cu toate acestea, toate aplicațiile au continuat să funcționeze, așa că nu a fost nevoie să întrerupeți lucrul.

Cu toate acestea, problemele nu au putut fi evitate - placa de sunet a încetat să funcționeze, ceea ce ar fi fost un dezavantaj serios dacă nu ar fi fost o caracteristică frumoasă a Ubuntu - atunci când sistemul pornește, vă permite să alegeți să începeți cu versiunile anterioare ale nucleului. Am folosit această funcție și cu nucleul anterior totul a căzut la locul lor. În același timp, pachetele rămase au rămas din versiunea 7.04, așa că trecerea la aceasta nu s-a făcut în zadar.

Instalarea programelor

Multe dintre programele de care aveți nevoie atunci când lucrați cu Linux sunt instalate în Kubuntu (versiunea de Ubuntu cu KDE integrat) sau Ubuntu. Dacă lipsește ceva, poți folosi aplicația Instalare si demontare de programe. Acest utilitar vă permite nu numai să eliminați software-ul existent, ci și să instalați unul nou. Bifăm programele necesare în structura de directoare arborescentă, iar Ubuntu descarcă conținutul de pe un DVD sau de pe Internet (puteți vizualiza volumul estimat).

Cu toate acestea, setul de programe suplimentare din acest utilitar este destul de mic, deci este mai bine să utilizați altul - sinaptic. Aproape toate programele gratuite disponibile pentru un astfel de sistem de operare sunt prezentate aici, inclusiv drivere, codecuri etc. Este bine că cele mai recente și mai stabile versiuni sunt descărcate imediat.

Ubuntu are, de asemenea, un mecanism care urmărește actualizările atât pentru sistemul de operare în sine, cât și pentru programele instalate, astfel încât să nu aveți probleme cu patch-urile. În plus, repornirea computerului este necesară doar ocazional.

Aspect

Ubuntu nu pare foarte atractiv, după părerea mea. Cert este că vine cu shell-ul GNOME, care, deși renumit pentru funcționalitatea și viteza sa, este, din păcate, deloc frumos. Deci primul lucru pe care l-am făcut a fost să înlocuiesc GNOME cu KDE (deși aș fi putut instala Kubuntu inițial). Am ales o temă frumoasă, iar Linux a început să arate mai rău decât Windows Vista. Pentru fanii tuturor tipurilor de decorațiuni, există o carcasă Beryl, care este mult superioară Aero de la Vista, dar nu am experimentat cu ea - la urma urmei, laptopul nu este pe deplin potrivit pentru astfel de aplicații care necesită mult resurse.

În general, lucrul în Kubuntu/Ubuntu amintește de lucrul în XP - același meniu de pornire, butonul drept omniprezent al mouse-ului, Desktop cu pictograme, suport pentru drag’n’drop și copiere/lipire. Nu am avut nevoie de timp suplimentar pentru a reînvăța.

Siguranță

Ca și în Windows, întreaga structură a fișierelor de serviciu din Ubuntu este ascunsă utilizatorului în mod implicit. Dacă nu selectați opțiunea Arată fișierele ascunse, atunci doar folderul de acasă este vizibil (analogic Documentele mele) și unități externe - CD-ROM, DVD-ROM - și partiții Windows (dacă există). Deci, un utilizator neexperimentat nu poate deteriora accidental funcționarea sistemului de operare.

Pentru a efectua acțiuni importante (instalarea programelor noi sau dezinstalarea acestora, modificarea unor setări globale, accesarea fișierelor de sistem), sistemul de operare solicită o parolă de administrator. Dacă există un singur utilizator pe sistem (dvs.), aceasta nu este o problemă, dar în cazul mai multor proprietari, ar trebui fie să le atribuiți drepturi de administrator, fie pur și simplu să nu le permiteți să pătrundă în setările Ubuntu. A doua opțiune este probabil mai corectă, mai ales când copiii folosesc computere. Și chiar și un computer pornit cu contul tău va fi în siguranță - nimeni nu va putea strica nimic, deoarece dacă există o potențială amenințare de acțiuni neautorizate, sistemul de operare va cere în continuare o parolă de administrator.

Internet

Principalul avantaj al Linux față de Windows este lucrul cu Internetul. În mod implicit, Ubuntu vine cu un browser Firefox încorporat (pe care îl folosesc și pe Windows) și Thunderbird ca client de e-mail. Acest lucru, în primul rând, ne oferă o afișare normală a tuturor site-urilor și, în al doilea rând, ne garantează că niciunul dintre virușii de pe Internet nu va ajunge pe computer.

În general, virușii sub Linux sunt un subiect de glume. După cum spune o glumă, „sunt doar cinci, doi dintre ei nu funcționează, iar cu trei trebuie să te chinui jumătate de zi pentru a-i face cumva să lucreze”. Așa că nici programele spion, nici dialerele enervante, nici troienii, nici alte povești de groază pe Internet familiare utilizatorilor de Windows nu vă amenință.

În Kubuntu, browserul standard nu este Firefox, ci Kon-queror - un analog al Windows Explorer, un browser universal care vă permite nu numai să vizitați site-uri de internet, ci și să vizualizați fișiere de pe discuri, să navigați în rețeaua locală și să căutați documente. . Este destul de convenabil, dar obiceiul este a doua natură, așa că încă folosesc Firefox pentru Internet.

De asemenea, sistemul vine cu mai multe tipuri de mesagerie pe Internet și un client Bittorent. Verificarea a arătat că totul a funcționat fără probleme.

Conectarea la Internet a fost nedureroasă atât la serviciu (unde a fost configurată o rețea locală), cât și acasă (cablu Volya) - tocmai am conectat cablul de rețea la laptop și totul a funcționat. Mai mult, la birou, Ubuntu a putut să se conecteze în mod normal la resursele rețelei Windows (dosare și imprimante), precum și să organizeze accesul altor utilizatori la fișierele lor. Acesta este un fapt deosebit de amuzant, având în vedere că administratorii noștri de sistem încă se luptă cu integrarea Windows Vista în rețeaua de lucru.

De dragul experimentului (la urma urmei este un laptop), am conectat R40 la routerul Wi-Fi de acasă. Deși Ubuntu a detectat imediat rețeaua de acasă, a refuzat să se conecteze la ea - probabil pentru că această rețea nu era încă disponibilă la pornirea laptopului. După repornire, totul a funcționat automat fără participarea mea (parametrii rețelei au fost introduși la prima încercare). Am verificat conexiunea pe mai multe dispozitive (Pocket PC cu Windows Mobile, același laptop dar sub Windows XP, consola Wii și PlayStation 3) - toate au necesitat o repornire. Deci problema este cel mai probabil cu routerul nou instalat.

Home Office

Ubuntu are OpenOffice ca suită principală de birou, care mi s-a dovedit a fi familiar, deoarece îl folosesc acasă. Are tot ce aveți nevoie pentru editarea de texte, tabele, baze de date și prezentări atât citește, cât și scrie fișiere MS Office, așa că Linux nu este în niciun caz inferior Windows; Cu toate acestea, scriu acest articol în Google Docs & Spreadsheets - un serviciu foarte convenabil.

Organizatorii standard Kontact sau Thunderbird înlocuiesc cu destul de mult succes Microsoft Outlook, dar sunt vizibil inferioare acestuia în ceea ce privește capabilitățile de sincronizare cu dispozitivele mobile. Teoretic, există programe pentru comunicarea cu PDA-uri și telefoane mobile, dar în practică nu am reușit niciodată să sincronizez direct nici Dell Axim x51v, nici Nokia N73. Dar totul a funcționat prin Internet - am folosit serviciul SheduleWorld.com. Desigur, implementarea unei astfel de funcții în Windows este departe de a fi ideală (acesta este un subiect pentru un articol separat), dar este totuși mai bună decât în Linux.

Multimedia

O caracteristică specială a Ubuntu este utilizarea numai a software-ului open source. Adică nu doar gratuit, dar nu protejat de brevete. Din păcate, aceasta înseamnă că playerele media încorporate în sistemul de operare nu redă DivX, QuickTime sau MP3. Cu toate acestea, acest lucru nu ridică nicio problemă, deoarece atunci când este detectat un fișier cu acest format, jucătorul întreabă utilizatorul dacă dorește să descarce un modul care să îl susțină. Au dimensiuni mici, așa că instalarea durează mai puțin de un minut. Dacă detectarea automată din anumite motive nu a funcționat (asta mi s-a întâmplat cu un fișier în format Apple QuickTime, pe care playerul l-a perceput nu ca un videoclip, ci ca o înregistrare audio), codecul poate fi descărcat folosind utilitarul sinaptic menționat mai sus .

Desigur, Ubuntu acceptă redarea muzicii și videoclipurilor de pe CD-uri și DVD-uri. Există o opțiune de conversie dacă nu doriți să vă deranjați cu discuri. Înregistrarea CD/DVD este, de asemenea, disponibilă. Pentru a viziona programe TV folosind un tuner TV, sunt oferite o serie de utilități, dintre care cel mai popular, Myth TV, este foarte convenabil și gratuit.

În general, suportul pentru funcțiile multimedia în Linux s-a dovedit a fi aproximativ la același nivel ca și în Windows - unele codecuri sunt încorporate (ogg vorbis, de exemplu), unele sunt descărcate suplimentar.

Arte grafice

Editorul GIMP încorporat în Ubuntu este cu un ordin de mărime superior rarului Paint din Windows. Acesta este un pachet grafic aproape complet pentru buget, cu setul de instrumente necesare pentru toate ocaziile. Va satisface nevoile utilizatorului casnic 100%. Kubuntu are Krita, care seamănă mai mult cu Adobe Photoshop și acceptă aproape toate funcțiile sale populare: straturi cu diferite tipuri de suprapuneri (inclusiv ajustări), măști, filtre, controlul nivelurilor, curbelor etc. Cu toate acestea, textul vectorial, din păcate, nu funcționează - tot ce este scris este convertit imediat într-un raster. Cu toate acestea, aceasta nu este cea mai importantă funcție pentru un editor foto gratuit.

În acest sens, Windows este puternic în primul rând datorită capacității de a instala software suplimentar (deși teribil de scump) precum Adobe Photoshop. Din păcate, nu există nicio versiune de Photoshop pentru Linux. Dar, pe de altă parte, nu există proprietari de PC-uri de acasă care să folosească capacitățile Photoshop cel puțin la jumătate.

Jocuri

Cel mai slab punct al Linux. Selecția de jocuri gratuite create sau adaptate pentru acest sistem de operare este incredibil de mică. Există destui „ucigași de timp” de birou incluși în Ubuntu, dar practic nu există proiecte mari cu drepturi depline aici.

Dar asta nu înseamnă că nu poți juca pe Linux. Am lansat cu succes atât vechiul WarCraft III, cât și proaspătul Guild Wars: Nightfall folosind emulare. Adevărat, acesta din urmă a lucrat foarte lent pe video-ul integrat al laptopului atât sub Windows, cât și Linux.

Există două emulatoare principale de jocuri Windows pentru Linux: Wine gratuit și Cedega plătit. Al doilea, de fapt, este un supliment pentru Wine, așa că nu are rost să cheltuiești bani pe el. Wine creează un mediu asemănător Windows în care rulează toate jocurile. Este ușor de configurat și acceptă destul de multe produse atât vechi, cât și noi.

Cedega are mai multe opțiuni de personalizare, conține profiluri gata făcute pentru cele mai populare jocuri (inclusiv Battlefield 2142, Oblivion și NFS: Carbon) și își creează propriile ferestre virtuale pentru fiecare dintre ele. Aceasta înseamnă că bibliotecile unui joc nu vor afecta bibliotecile altuia (cu excepția cazului în care, desigur, doriți să le instalați pe același sistem de operare virtual).

Jocurile rulează sub această emulare la fel de repede ca și în Windows XP pe același computer. Se spune pe internet că unele proiecte funcționează și mai repede sub Linux datorită faptului că există mai multă memorie liberă și putere de procesare, dar nu am efectuat cercetări serioase pentru a confirma acest fapt. Mai mult, în practică lucrurile nu sunt la fel de bune ca în teorie.

În primul rând, pentru a putea juca, a trebuit să înlocuiesc driverele video Ubuntu cu altele similare de la dezvoltator (în acest caz ATI). Acest lucru este ușor de făcut (prin sinaptic), dar nu foarte convenabil. În al doilea rând, dacă jocurile vechi funcționează perfect, atunci suportul pentru altele noi nu apare imediat după lansarea lor. În al treilea rând, sistemele de protecție împotriva copierii „urasc” Linux. Mecanismele moderne de protecție (cum ar fi Starforce) își instalează propriile drivere de nivel scăzut și, deși nu există o emulare a acestora în Wine/Cedega, trebuie să utilizați NO-CD. Dar jocurile legale vechi cu protecția lor funcționează bine. Și încă un lucru mic - suportul pentru limba rusă (și fonturile ruse) în ferestrele Windows a apărut după ce am specificat rusă ca limbă principală în Cedega. Sună banal, dar până am făcut asta, a trebuit să instalez Warcraft III (și alte jocuri localizate) orbește, pentru că în ferestrele de instalare erau caractere ilizibile în loc de chirilice. Acest lucru, însă, nu a afectat jocul în sine, totul era în perfectă ordine.

În ceea ce privește consolele, majoritatea emulatoarelor disponibile pentru Windows au și versiuni pentru Linux. Nu vor fi probleme la lansarea oricăror proiecte pentru consolele vechi. Am încercat să rulez jocuri pe SNES (cu emulatorul MESS, acceptă o serie de alte console) și pe PSOne (PCSX) - funcționează. Ambele emulatoare au fost instalate prin synaptic.

programe Windows

Dacă într-adevăr aveți nevoie de niște programe care rulează doar pe Windows, există o modalitate de a le rula pe Linux. Din păcate, spre deosebire de jocuri, nu este gratuit. Codeweavers produce o serie de pachete CrossOver pentru diverse sisteme de operare, inclusiv Linux. Cu CrossOver puteți lucra cu Photoshop, MS Office și iTunes - aproximativ 500 de articole în total. Dar costă bani (ca și programele Windows în sine): 40-70 USD în funcție de versiune.

Diverse fier de călcat

În timp ce lucram, am conectat mai multe dispozitive la laptop - un adaptor Bluetooth, un mouse și tastatură USB și un gamepad. Toate au fost recunoscute automat, nu a fost necesară instalarea driverului.

Concluzie

Concluzia după o lună cu Linux este destul de evidentă - puteți folosi acest sistem de operare acasă. Mai mult, s-a dovedit a fi mai simplu și mai convenabil decât mă așteptam inițial. Dacă nu ești un jucător activ, dar folosești computerul în principal pentru a naviga pe internet, a asculta muzică, a viziona filme și a edita texte, atunci Linux (în acest caz vorbim despre Kubuntu/Ubuntu) ți se va potrivi chiar mai bine decât Windows și va economisi o mulțime de bani cumpărând software scump. Dacă jucați în mod activ sau utilizați un anumit software comercial, atunci nu are rost să schimbați Windows la Linux.

Trecerea la Linux

Migrarea de la Windows la Linux nu este atât de dificilă pe cât pare. În primul rând, Ubuntu 7.04 are un expert care vă va ajuta să transferați documente, muzică, imagini, marcaje și setări desktop pe noul sistem de operare. În al doilea rând, Ubuntu poate citi și scrie pe discurile Windows (FAT, NTFS), astfel încât fișierele necesare pot fi copiate ulterior.

Situația este puțin mai complicată cu alte setări: setări Internet, unități de rețea, imprimante etc. În mod implicit, aceste informații nu sunt transferate, așa că va trebui fie să le introduceți manual, fie să utilizați unul dintre utilitățile de migrare plătite (de exemplu , Move Over, care costă 10 USD). Cu toate acestea, în cazul meu, sistemul a recunoscut automat rețeaua, așa că nu a trebuit să configurez nimic suplimentar.

Mituri despre Linux

Există puține programe pentru Linux

De fapt, Linux nu este inferior Windows în ceea ce privește gama de software liber. Există într-adevăr mai puține programe plătite.

Linux este urât și incomod

Kubuntu include shell-ul KDE - este mai frumos decât Windows XP și nu mai rău în ceea ce privește ușurința în utilizare. Iar Beryl, care poate fi activat prin sinaptica menționată mai sus, arată mai bine decât Aero de la Vista.

Pentru a lucra pe Linux, trebuie să cunoașteți consola acestui sistem de operare

Neadevarat. Nu am stăpânit o singură comandă de consolă în timp ce lucram cu acest sistem de operare - nu era nevoie.

Pentru a instala software nou pe Linux, trebuie să îl compilați singur

Nu este nevoie. Software-ul pentru versiunile populare de Linux vine în pachete speciale la fișierele de instalare Windows (în Ubuntu au extensia .deb), așa că trebuie doar să faceți clic pentru a le instala. Acest lucru, desigur, este necesar numai dacă nu ați găsit programul de care aveți nevoie prin managerul sinaptic încorporat în sistemul de operare. Dar versiunile intermediare (beta) sunt adesea lansate în codul sursă. Compilarea lor nu este dificilă - procesul este de obicei descris în readme și, de regulă, constă în executarea a două comenzi de consolă. Este acest lucru necesar? În opinia mea, este mai bine să lucrați cu versiuni dovedite ale software-ului.

Linux este mult mai rapid decât Windows

Versiunea de consolă a Linux poate fi mult mai rapidă decât Windows, dar folosind KDE, acest sistem de operare durează cu aproximativ 30% mai puțin timp CPU decât Windows. În același timp, totuși, folosește aceeași memorie fizică cu 30% mai mare și nu ocupă deloc memorie virtuală (Windows XP păstrează constant ceva în fișierul de schimb). Deci sunt de acord că Linux este într-adevăr mai rapid, dar nu mult.

Linux nu are erori

În practica mea, a existat un caz când, după o joacă intensivă sub Cedega, sistemul de operare a raportat că a apărut o eroare gravă. Spre meritul ei, mi-a salvat toate documentele și ferestrele deschise, iar după o repornire, le-a readus la starea anterioară (chiar și ferestrele programului erau la locul lor). Acesta a fost singurul caz de oprire de urgență a computerului într-o lună.

Nu se poate juca pe Linux

Cu Wine și Cedega este posibil, deși nu la fel de convenabil ca în Windows.

Costul operațiunii Linux este mai mare decât costul operațiunii Windows

La o întreprindere – poate. Acasă - cu siguranță nu. Linux gratuit acasă este cu sută la sută mai ieftin decât Windows plătit.

Da, am fost foarte impresionat. Doar câteva puncte:

1. Software-ul audio, așa cum am spus deja, este foarte greu de dezvoltat. Și aici complexitatea nu este doar în programare, complexitatea în general. Mi se pare că acest lucru este mult mai dificil decât a face plugin-uri pentru motion design, de exemplu. Aici abordarea în sine este diferită. O mulțime de plugin-uri (emulatoare) sunt realizate din echipamente analogice, de ex. Acestea nu sunt doar software care îndeplinesc o anumită funcție - trebuie să o îndeplinească ca pe o piesă hardware. Adică, pe lângă programator, aici ar trebui să lucreze și producătorii de sunet și inginerii. Și trebuie să fie un efort de echipă. Cred că asta implică salarii bune (nu, bine, bineînțeles că ne putem imagina că entuziaștii vor face asta cu cele mai bune intenții, dar durează atât de mult timp încât nu este clar cum să rezolvi anumite probleme - cum se poate hrăni o astfel de persoană familia lui, de exemplu).

2. Software-ul creat de la zero este puțin probabil să poată concura din punct de vedere calitativ cu produsele de la companii care sunt pe piață de mulți ani. Există multe motive pentru acest decalaj. Există, desigur, tipi foarte tari care fac în prezent software gratuit pentru Windows și Mac, care este cu un ordin de mărime mai mare decât programele plătite, dar sunt doar câteva dintre ele și ceva îmi spune că aceasta este destul de probabil o chestiune. de simplu noroc. Și lucrând la software care s-a făcut, dar de proastă calitate... În general, ne întoarcem la început.

3. Cât despre participarea mea - da vă rog - voi testa. Și voi face cereri și voi lua asta în serios. Dar cui să-i adresez toate astea? Ei bine, serios - cine? Aceasta este prima mea cerere - băieți, măcar faceți ceva care funcționează și este convenabil! Faceți un egalizator similar cu FabFilter pentru Linux în format vst - la fel de flexibil și de înaltă calitate, precum și un egalizator similar cu Voxengo CurveEQ, astfel încât să furați frecvențele de la producătorii de sunet burghezi după cum este necesar. Și, de asemenea, obțineți un compresor decent, ca softube cl1. Și un autobuz-compresor ca ssl duende. Și un saturator ca urs. Și o grămadă de alte lucruri - reverb de tip valhalla, întârzieri și refrenuri... Uite cât de mult iese totul și să nu te gândești că sunt atât de prost încât scriu aici numele unor plugin-uri specifice fără a descrie esenta. Problema este că, de exemplu, diferite companii fac lucruri similare cu diferite grade de succes. Și unele lucruri merg, iar altele nu merg bine, iar unele sunt complet mai rele decât tratamentele gratuite. Dar, de exemplu, pluginurile pe care le-am enumerat de la anumite companii au avut succes și le folosesc și mulți alții le folosesc. Dacă porniți de la zero acum, va dura foarte mult timp. Ne-am întors din nou la început - din nou, vedeți. Birourile nu vor face software pentru Linux. Nu au nevoie de el, iar evoluțiile de la zero nu vor decola, deoarece nu există deloc bază.

Poate că greșesc - nu știu. Înțeleg că ceea ce am scris aici seamănă mai degrabă cu văiatul, dar după părerea mea, încercarea de a face software audio normal (și mai ales gratuit) pentru Linux este ca și cum te-ai lupta cu morile de vânt.

De exemplu, există un astfel de birou ca Cockos. Ei fac Reaper-ul daw, la care trec mulți profesioniști (ca să nu mai vorbim de amatori) și la care am trecut și eu. Esența acestui program este că, pe lângă comoditate, creatorii săi iau și o poziție „în fața consumatorului” - actualizează în mod constant programul (aproximativ o dată pe lună, sau chiar mai des) și actualizările care merită, din care ceva se schimbă de fapt. , nu sunt cronometrate la versiunile „zero”, ci sunt realizate pe măsură ce sunt dezvoltate. Și politica de prețuri este grozavă - 250 USD. pentru o licență profesională, 60 USD pentru o licență specială, care nu limitează în niciun fel capacitățile programului, dar nu puteți câștiga mai mult de 20.000 USD pe an din aceasta. Dacă sunteți un amator complet și nu vă așteptați la verificare, atunci după 30 de zile de la momentul instalării programul continuă să funcționeze fără restricții, la fel ca în 30 de zile - utilizați cât doriți. Așa că acești tipi minunați au început să facă o versiune pentru Linux și chiar au făcut o alfa, în care nimic nu funcționează cu adevărat. Dar toată munca lor în această direcție se face într-o oră, câte o linguriță, tocmai pentru că sunt foarte puțini utilizatori Linux. Ei bine, nu trebuie să stăpânească Linux. Sau, mai degrabă, poate că trebuie să o facă o dată, dar din moment ce o fac cu o asemenea viteză, este clar că această sarcină este departe de a fi o prioritate. Și Reaper, vă spun, este doar o frumusețe în comparație cu Ardor. Mă îndoiesc că cineva după el va putea lucra la Ardor. După cum am spus, este incomod și nu există elemente de bază. O asemenea prostie.

Odată cu lansarea Windows 10, mulți fani Microsoft și-au dat seama că nu mai pot tolera tragedia companiei lor preferate. Fie supraveghere, fie actualizări strâmbe, fie reclamă, fie vreo altă nenorocire. Și se va înrăutăți doar. Legendarul și iubitul Windows a dispărut și acesta este un fapt. Și gândul a început să apară din ce în ce mai des în mintea oamenilor care începuseră să vadă lumina: nu ar trebui să trecem la Ubuntu? Să-i ascultăm pe experți: merită jocul lumânarea?

Să fii în majoritate sau să fii în minoritate?

Există multe ordine de mărime mai puține computere cu Ubuntu decât computere cu Windows. Trecerea de la Windows la Ubuntu vă lasă în minoritate. Acest lucru nu este întotdeauna un lucru rău, dar pentru mulți oameni este dificil din punct de vedere psihologic să fie în minoritate. „Majoritatea nu poate greși”.

Nu mai plătiți America

În ceea ce privește beneficiile portofelului, Ubuntu depășește necondiționat Windows 10. Nici măcar Windows 10 costă acum mulți bani. Mulți oameni cumpără un sistem de operare împreună cu un computer, iar suma de 100 USD în plus nu este vizibilă în suma totală. Dar tot mai multă publicitate apare în Windows 10, iar Microsoft sugerează că va trebui să plătiți în plus pentru a-l opri. Și unele aplicații familiare au devenit dintr-o dată plătite. Iar stoarcerea banilor de la hamsteri nu va face decât să se intensifice.

Disponibilitatea programului

Una dintre caracteristicile Windows este absența completă a software-ului preinstalat necesar pentru funcționare. De exemplu, o suită de birou. În Ubuntu, LibreOffice poate fi găsit imediat după instalare, în timp ce cumpărătorul de Windows 10 rămâne cu un sistem de operare complet. Utilizatorul Ubuntu este complet echipat din primele minute după instalare.

De asemenea, calitatea programelor preinstalate în Windows 10 lasă de dorit. Aceasta nu este nici măcar clasa a doua, ci a treia! Dacă programele încorporate anterioare au provocat pur și simplu râs cu funcționalitatea lor jalnică (de exemplu, infamul Paint), acum aceste programe arată și publicitate.

Interfață grafică

În ciuda urâțeniei inerente a Unity, acest shell devine din ce în ce mai bun și atrage din ce în ce mai mulți utilizatori. Interfața Windows 10 este mai puțin urâtă, mai intuitivă și mai simplă. Este o remiză, dar cu avertismentul că dezvoltatorii Unity vor lucra în continuare la stabilitatea și comoditatea creației lor.

Magazin de aplicații

Specialiștii de la Microsoft au cheltuit mult mai mult efort și bani pentru crearea unui magazin de aplicații de înaltă calitate, dar au obținut un succes mai puțin impresionant decât dezvoltatorii Canonical. Prin Centrul de aplicații Ubuntu, puteți instala orice program care există pentru Ubuntu. Puteți instala ceva prin magazinul de aplicații Windows, va trebui să căutați ceva singur și să cumpărați ceva de pe site-ul web al producătorului programului. Incomod.

Supraveghere

Este și în Ubuntu. Dar în Windows, supravegherea utilizatorilor este prezentă la o scară comică - chiar și apăsările de taste sunt furate. De asemenea, Shuttleworth spera să facă bani spionând viețile private ale utilizatorilor Linux - dar i-a atacat pe cei greșiți. În Ubuntu 16.04, interogările de căutare locale nu mai sunt trimise implicit către serverele Canonical. După o mică reglare, descrisă în articol, obținem un sistem care nu accesează cu crawlere site-uri terțe fără știrea utilizatorului. În zilele noastre, asta valorează mult.

Urmărirea utilizatorilor

Windows	Linux
Ține utilizatorul de vite și trage totul.	Înainte de versiunea 16.04 exista supraveghere moderată, după care drenarea era dezactivată implicit.

Să comparăm câteva aspecte ale utilizării Windows 10 și populara distribuție Linux gratuită Mint.

Setări

Instalarea programelor

Interfață

Securitate și confidențialitate

Fără software forțat

Actualizări

Personal, am experimentat de multe ori instalarea Linux Mint pe computerele utilizatorilor începători și am auzit întotdeauna doar feedback pozitiv. Ce părere ai despre această?